Crazystar

Codzienne rejestracji stanu zdrowia …

Codzienne rejestracji stanu zdrowia ...

Abstrakcyjny

Cel

metody

Trzydziestu ośmiu pacjentów ze stabilną reumatoidalne zapalenie stawów rejestrowane ich stan zdrowia podczas 84 dni, wielokrotnie krzyżowego, z wykorzystaniem wzoru PP PDA lub w czterech okresach 21-dniowych. Wizualne Wagi analogowe (VAS) za ból, zmęczenie i choroby globalnej i Reumatoidalne zapalenie stawów Disease Activity Index oceniano codziennie; Short Form 36 i zmodyfikowana Health Assessment Questionnaire oceniano co tydzień.

wyniki

Średnie wyniki i miary zmienności z 4 dzienne Środki stanu zdrowia ponad 21 dni nie różniła się istotnie pomiędzy PDA i PP formatów w jednym z okresów 2 rozjazdu. Wartości średniego zasięgu pomiędzy maksymalnymi i minimalnymi wartościami dla codziennych działań były podobne w obu formatach 2, ale wykazały znaczne zróżnicowanie (np zakres bólu VAS było 19–28 mm w każdym okresie 21-dniowej). Czas do zakończenia instrumentów była podobna w obu formatach 2. Brakujące dane dzienne wpisy były na ogół niskie dla obu okresów i nieco wyższe dla PDA. Większość pacjentów (82,9%) przeprowadzanych PDA.

Wniosek

Codzienne oceny z PDA mogą być skutecznie stosowane do częstego odbioru danych, ponieważ format ten wykonuje w sposób podobny do tradycyjnych form PP.

WPROWADZENIE

PACJENCI I METODY

Pacjenci byli rekrutowani z rejestru Oslo RA (ORAR). Rejestr ten powstał w 1994 roku i obejmuje pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów (20), którzy mają adres zamieszkania w Oslo. ORAR wykazano mieć kompletności 85% (21 22).

Zorganizowaliśmy spotkania 8 wprowadzający dla małych grupach pacjentów. Projekt został przedstawiony, a urządzenia PDA zostały wykazane i przetestowane pod nadzorem koordynatora projektu i 2 asystentów badawczych. Uczestnicy otrzymali także przewodnik szczegółową użytkownika i numer telefonu do wsparcia technicznego została przekazana. Co trzeci tydzień, pacjenci otrzymali osobiste nawiązanie połączenia telefoniczne.

Pacjenci wykonywane codziennie oceny w domu w wielokrotnym projekt zwrotnicy (Rysunek 1). Każdy okres raportowania wynosiła 21 dni / 3 tygodnie dla każdego z formatów 2. Połowa pacjentów (grupa 1) uruchomiony z PDA (Dell Axim, model X5, Dell Norge, Lysaker, Norwegia) i włączony do formatu PP po 3 tygodniach (okres A, 6 tygodni). Drugą połowę (grupa 2) udział w odwrotnej kolejności. Procedurę tę powtarza się (etap B, 6 tygodni) (Figura 1). Pacjenci zostali poproszeni o wykonanie oceny rano.

Figura 1.

Powtórzony projekt zwrotnicy. W okresie (dzień 1–42) pacjentów ukończyło pytania dotyczące zarówno osobisty asystent cyfrowy (PDA) lub papieru ołówkiem (PP) w ciągu pierwszych 21 dni, a następnie przełącza się na inny format w ciągu 21 dni. Procedury były powtarzane przez okres 43 dni (B–84).

Ból, zmęczenie, a globalna aktywność choroby oceniano codziennie na wizualnych skal analogowych (VAS) podczas łącznie 84 dni. Kotwiące punkty nie były i bardzo silny ból, zmęczenie i globalnej aktywności choroby. Dodatkowo, wszystkie przedmioty z reumatoidalnym zapaleniem stawów Disease Activity Index (Radai) (23) zostały zakończone codziennie. Radai jest samodzielnym podano kwestionariusz zawierający pytania dotyczące aktywności choroby stawów, tkliwość, ból, sztywność poranna i postrzeganego bólu stawów w 16 wspólnych obszarach. Wynik od 5 elementy są zestawione w indeksie aktywności choroby, w zakresie od 0 do 10.

Oceny Tygodniowe przeprowadzono z Modified Kwestionariuszu Oceny Zdrowia (MHAQ) (24) i Short Form 36 (SF-36) (25. 26). MHAQ jest kwestionariusz 8-element, który mierzy zdolność do wykonywania codziennych czynności zakres (skala 1–4, gdzie 4 = najgorsza zdrowia). SF-36 jest 36-poz generic miarą 8 wymiarów zdrowia (funkcjonowanie fizyczne, fizyczne naśladowania, odczuwanie bólu, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne, emocjonalne ról, zdrowia psychicznego) o wadze od 0 do 100, gdzie 0 = najgorsza zdrowie. Ramy czasowe SF-36 zostały zmienione z ostatniego miesiąca z ostatniego tygodnia.

WYNIKI

W sumie 300 pacjentów, którzy zostali poproszeni do uczestnictwa, 38 pacjentów włączono (średnia ± Wiek 58,4 SD ± 12,9, 65,8% kobiet). Uczestnicy i nonparticipants (n = 262) były podobne w odniesieniu do czasu trwania choroby i wieku, ale częstotliwość płci męskiej i pełnoetatowego zatrudnienia był nieznacznie wyższy wśród uczestników (tabela 1).

Tabela 1. Porównanie uczestników w porównaniu nonparticipants *

Uczestnicy (n = 38)

Średnie wyniki z 4 dziennych środków stanu zdrowia nie różnią się między różnymi formatami PDA i PP w obu grupach, łącznie lub w okresie pierwszego (A) lub drugie (etap B) okres zwrotnicy (tabela 2). Jednak 3 porównania były borderline znaczące, a wszystkie trzy mają zazwyczaj wyższe wyniki z formatem PDA niż format PP.

Tabela 2. Porównanie średnich wyników z 21 dziennych i 3 tygodniowe oceny stanu zdrowia pomiędzy PDA i PP formatów, w obu grupach połączona w 2 kolejnych okresach zwrotnicy (A i B) i różnic wyników PDA ujemnych punktów dla każdego z PP okresy te 2 *

Środki stanu zdrowia

Okres A: dzień 1–42 tygodni 1–6

Okres B: 43 dni–84, tydzień 7–12

Wartości są średnią o ile nie wskazano inaczej. PDA = osobisty asystent cyfrowy; PP = ołówek papier; Skala VAS = analogowy wizualne; Radai = Reumatoidalne zapalenie stawów Wskaźnik aktywności choroby; MHAQ = Zmodyfikowany Health Assessment Questionnaire; SF-36 = Short Form 36.

podpisana rank Wilcoxona.

Statystycznie istotną różnicę zaobserwowano pomiędzy formatami PDA i PP na 2 skal SF-36 (rola fizycznej w okresie i funkcjonowania społecznego w okresie B), ale różnice były w przeciwnych kierunkach (tabela 2). Średnie wyniki z innych cotygodniowych ocenianych skal SF-36, jak również dla MHAQ były podobne (Tabela 2).

Wartości mediany zestawionych indywidualne różnice były podobne pomiędzy formatami 2, oprócz roli psychicznego SF-36 w pierwszym okresie zwrotnicy (tabela 3). Duże wahania dzienne były widoczne dla wszystkich codziennych działań (ból, zmęczenie, globalnej aktywności choroby, a Radai), ale bez żadnych różnic pomiędzy PDA i PP (tabela 4). Na przykład, średnia (25th, 75 percentyl) wartości średniej zakresie pomiędzy maksymalną i minimalną dla zgłoszonego bólu podczas okresu A były 28 mM (19.5, 38.3) dla PDA i 26,5 mm (17.5, 48.3) w PP.

Tabela 3. Porównanie zbiorczej standardowego odchylenia od 21 dziennych i tygodniowych 3 oceny stanu zdrowia pomiędzy PDA i PP formatów, w obu grupach łączonych, w 2 kolejnych okresach rozjazdu, a różnice między zbiorczej zmienności z PDA minus PP dla każdego z 2 okresy *

Środki stanu zdrowia

Okres A: dzień 1–42 tygodni 1–6

Okres B: 43 dni–84, tydzień 7–12

Wartości są średnią o ile nie wskazano inaczej. Patrz tabela 2 dla definicji.

podpisana rank Wilcoxona.

Tabela 4. Porównanie średnich zakresach pomiędzy maksimum i minimum podano wyniki ponad 21 dziennych oceny stanu zdrowia pomiędzy PDA i PP formatach, zarówno w grupach łączonych w okresach 2 zwrotnic, a różnice między zakresami z PDA minus PP dla każdego okresy te 2 *

Środki stanu zdrowia

dni 1–42, okresie

dni 43–84, okres B

Wartości są średnią o ile nie wskazano inaczej. Patrz tabela 2 dla definicji.

podpisana rank Wilcoxona.

Wartości mediany dla brakujących danych codzienne wpisy były na ogół niskie, jeden dla obu okresów z PDA i 0 z PP do wszystkich 4 działań, zarówno w okresach A i B. Jednak brak dziennego wpisy były znacznie wyższe niż dla PDA PP, a różnica ta był szczególnie wyraźny w okresie B. tygodniowe wprowadzania danych, brakujące dane były nieliczne i były podobne pomiędzy PDA i PP (dane nie pokazane).

DYSKUSJA

Zastosowano szereg znanych i najczęściej używanych środków stanu zdrowia, począwszy od prostych do bardziej złożonych VAS instrumentów złożonych. Ta odmiana instrumentów zwiększa uogólniania wyników, ponieważ wyniki były podobne w różnych typach środków stan zdrowia. Możliwym wyjątkiem było to, że większość VAS były liczbowo wyższy dla PDA niż PP (tabela 2). Podobną tendencję zaobserwowano również w poprzednio omawianym badaniu niezawodności (19).

Mamy rekrutowano pacjentów z ORAR mieć grupę pacjentów, która może stanowić większą populację tła w obrębie obszaru geograficznego. Losowy dobór pacjentów została wybrana w celu uzyskania próbki reprezentatywnej. Uczestniczące pacjenci mieli również profile stanu zdrowia podobnych do 1.342 pacjentów, z których zostały wybrane (dane nie pokazane).

Jeśli chodzi o wprowadzenie nowej funkcji, możemy przewidział pewne obawy systematycznych skutków polaryzacji. Dla pacjentów, byliśmy zaniepokojeni jak będą zarządzać urządzeniami elektronicznymi, a dla grupy projektowej, widzieliśmy pewne wyzwania w kwestiach technicznych. Aby sprostać tym wyzwaniom, zorganizowaliśmy wstępne spotkania grupowe dla pacjentów i pod warunkiem wsparcia technicznego w trakcie badania. W rejestrze połączeń wsparcia pokazał 64 zapytań, wszystkie z nich dotyczą kwestii technicznych. szkolenia wstępne i wsparcie jest również wspólną cechą w poprzednich badaniach dzienników elektronicznych (10. 27–29).

Powtarzające się wzór zwrotnica dał nam możliwość porównania PDA i PP w ciągu 2 okresy. Zgodność wyników w zakresie średnich wyników (tabela 2) oraz zmiany w czasie (tabele 3 i 4) wspiera wytrzymałość wyników. Liczba brakujących wartości nieznacznie wzrosły w drugim okresie. Nie wiele badań na temat dzienników elektronicznych mieli czas podobną lub wyższą niż 84 dni tego badania. Pacjenci pokazał imponującą i trwałą motywację do wykonania oceny i nagrania danych. Mediana liczby brakujących zapisów danych w obecnym badaniu nie przekroczył 1 w okresie badania 21-dniowego, a średnia liczba brakujących obserwacji nigdy nie przekroczyła 15% oczekiwanych wprowadzania danych.

Dwa wspólne słabości skrzyżowanych badaniach są efekty przenoszeniem oraz haki. W niniejszym badaniu, efekt przeniesienia Uznano, może mieć wpływ na preferencje formatu. Zgodnie z tym założeniem, znaleźliśmy niewielki numeryczny, ale nie znaczącą preferencję w ostatniej wizyty na rzecz ostatniej formie użytkowej. Nie wystąpiły zaniki podczas tego badania w sensie rezygnacji z udziału, ale jeden z pacjentów przerwało wpisy danych, które zostały uznane za brakujące wartości.

Problemy techniczne, które napotykają, jak szybko się ładowanie baterii i niektórych problemów transferu danych, prawdopodobnie stanowiły większość brakujących wartości z PDA, a prawdopodobnie także do wzrostu brakujących wartości z PDA w ostatnich okresach badania. Jednakże znaczne zwiększenie liczby brakujących wartości z PDA w porównaniu z PP jest także opisany w literaturze (27. 30) i mogą mieć wiele wyjaśnień. Pacjenci, którzy byli na spotkaniu od wcześniej wskazano, że retrospektywne ukończenie danych na PDA było niemożliwe. PDA rejestruje dane w czasie rzeczywistym (8. 31), podczas gdy PP mogą być narażone na ukończeniu retrospektywnym (27. 30). Niektóre badania wykryli sfałszowane zgodności (wpisy, które nie były w czasie rzeczywistym) w nie więcej niż 70–80% przypadków (10. 32). Retrospektywa zakończenie może również mieć miejsce w PP w niniejszym badaniu i może wyjaśnić niektóre z większych ilości brakujących danych na PDA w porównaniu z PP w obu okresach zwrotnicy. Przypomnijmy uprzedzenia mogą wystąpić zakończeniu retrospektywnym (33. 34), ale nie ma też dowodów, że przypomniał ból może być tak ważna jak chwilowych danych dla wielu pacjentów (35). Cotygodniowe oceny w naszym badaniu nie wykazano znaczną liczbę brakujących wpisów, a możliwe jest, że retrospektywne zakończenie zostało wykonane równocześnie z cotygodniowych ocenach, a także w poprzednich projektach badawczych (10. 14). Podsumowując, jest to trudne do ustanowienia systemów zapobiegających fałszywego wprowadzania danych z PP, ale urządzenia elektroniczne dają możliwość dokładnej i udokumentowanego wprowadzania danych w czasie rzeczywistym.

Tabela 5. Mocne i słabe strony formatów gromadzenia danych PDA i PP *

Badanie to potwierdza również obawy pacjentów o zmienność objawów w czasie. Duże wahania dzienne były w zasięgu osób, na przykład zaobserwować mediana wartości dla zakresu pomiędzy maksymalną i minimalną wartością dla zgłoszonych bólu wynosiła od 19 mm do 28 mm, w okresie 21-dniowej (tabela 4). Uznanie tej zmienności w czasie może być ważne przy planowaniu badań interwencyjnych. Istotne jest, aby rozważyć, czy pewna liczba powtarzanych pomiarów sprzed interwencji mogłoby poprawić precyzję między zmienności przedmiotu, a zatem wpływać na szereg działań i uczestników wymaganych badań randomizowanych (38).

Elektroniczny przechwytywanie danych jest coraz częściej wykorzystywane w badaniach i praktyce klinicznej, wprowadzając możliwość częstego pomiaru i wejście ogromnych materiałów danych (39). Dalsze badania, które mogą podnieść świadomość pułapki i ukryte informacje na temat narzędzia do zbierania danych są równie ważne jak odkrywania bardziej oczywiste zalety.

Spotkanie OMERACT wniosek, że środki stanu zdrowia powinny zostać poddane standardowym rzetelność, ważność i testowanie wykonalności, gdy stosowane w formacie elektronicznym, albo PDA, Internet, komputer z ekranem dotykowym, lub innych urządzeń (1. 5. 16). Nasze badania, a także szeregu innych badań, w chorobach reumatycznych, nie znaleziono żadnych istotnych różnic we właściwościach clinometric przy stosowaniu urządzeń elektronicznych w porównaniu z PP (7. 14. 19. 40. 41). Podobne wyniki zostały podane w innych dziedzinach medycyny (42). Podsumowując, ogólny badań, które do tej pory obsługuje powszechnie używane środki stanu zdrowia w reumatologii może być stosowany w różnych formatach elektronicznych, ale wciąż musimy płacić ostrożną uwagę na wyzwania, które mogą się pojawić w trakcie nowych zastosowań. Elektroniczne wprowadzanie danych reprezentuje przyszłą możliwość uzyskania widok na kursach i wzory nie tylko w badaniach naukowych i klinicznych, ale także dla pacjentów, którzy są w pełni zaangażowani w toku własnego zdrowia chorobowych.

SKŁADKI AUTHOR

Pani Heiberg mieli pełny dostęp do wszystkich danych w badaniu i bierze odpowiedzialność za integralność danych oraz dokładność analizy danych.

Projekt badania. Heiberg, Kvien, Dale, Aanerud, Songe-MøMuller, Uhlig.

Akwizycja danych. Heiberg, Kvien, Dale, Aanerud, Songe-MøMuller.

Analiza i interpretacja danych. Heiberg, Kvien, Dale, Mowinckel, Aanerud, Songe-MøMuller, Uhlig, Hagen.

rękopis przygotowania. Heiberg, Kvien, Dale, Mowinckel, Aanerud, Songe-MøMuller, Uhlig, Hagen.

Analiza statystyczna. Heiberg, Kvien, Mowinckel Hagen.

Ocena pacjentów projektu. Heiberg, Dale, Aanerud, Songe-MøMuller.

nadzór PhD. Hagen.

Podziękowanie

Autorzy dziękują pacjentów do udziału w zbieraniu danych i cennej informacji zwrotnej po zakończeniu projektu. Mamy również wyrazić naszą wdzięczność Kjersti L. Damman i ton Omreng za koordynację udziału pacjenta i wsparcia.

Pomocniczy

Artykuł informacji

Historia publikacji

  • Wydanie on-line: 29 marca 2007
  • Wersja rekord online: 29 marca 2007
  • Rękopis Zaakceptowany: 15 sierpień 2006
  • Rękopis odebrane: 05 czerwiec 2006

Ufundowane przez

  • Eastern Region Health Research Foundation

LITERATURA

  • 1 Kirwan J. Heiberg T. Hewlett S. R. Hughes Kvien Ahlmen T. M. et al. Wyniki od pacjenta Perspektywy Workshop w OMERACT 6 [Recenzja]. J Rheumatol 2003; 30. 868 – 72.
  • PubMed |
  • Web of Science® Razy cytowane: 53
  • 2 Saag KG. OMERACT 6 przynosi nowe perspektywy badań pomiaru reumatologii. J Rheumatol 2003; 30. 639 – 41.
    • PubMed |
    • Web of Science® Razy cytowane: 16
    • 3 Wolfe F. ponownej oceny niepełnosprawności HAQ w reumatoidalnym zapaleniu stawów. Arthritis Rheum 2000; 43. 2751 – 61.
      • Wiley Online Library |
      • PubMed |
      • CAS |
      • Web of Science® Razy cytowane: 105
      • 4 Kirwan JR. Związek między zmianą radiologicznej, niepełnosprawność, i patologii w reumatoidalnym zapaleniu stawów. J Rheumatol 2001; 28. 881 – 6.
        • PubMed |
        • CAS |
        • Web of Science® Razy cytowane: 33
        • 5 Kirwan JR. Ahlmen M. de Wit M. Heiberg T. Hehir M. Hewlett S. et al. Postęp od OMERACT 6 na tym perspektywę pacjenta w reumatoidalnym zapaleniu stawów oceny wyników leczenia. J Rheumatol 2005; 32. 2246 – 9.
          • PubMed
          • 6 doświadczenia Buxton J. White M. osoba D. pacjenta za pomocą komputerowego programu z monitorem wideo dotykowy do oceny jakości zdrowotnych życia. Qual Życie Res 1998; 7. 513 – 9.
            • CrossRef |
            • PubMed |
            • CAS |
            • Web of Science® Razy cytowane: 62
            • 7 Athale N. Sturley A. Skoczen S. Kavanaugh A. Lenert L. web-kompatybilne przyrząd do pomiaru samodzielnie zgłaszane aktywność choroby w zapaleniu stawów. J Rheumatol 2004; 31. 223 – 8.
              • PubMed |
              • Web of Science® Razy cytowane: 17
              • 8 Koop A. Mosges R. Zastosowanie komputerów przenośnych w badaniach klinicznych. Kontrola Clin Trials 2002; 23. 469 – 80.
                • CrossRef |
                • PubMed |
                • Web of Science® Razy cytowane: 33
                • 9 Wolters Floryda. van Zeijl G. Sijbrandij J. Wessels F. O’Morain C. Limonard C. et al. Integracja danych w oparciu o Internet w europejskim badaniu współpracy follow-up populacyjnym zapalnych jelit u pacjentów z chorobą: opis zastosowanych metod i analiza czynników wpływających na wskaźniki odpowiedzi. Świat J Gastroenterol 2005; 11. 7152 – 8.
                  • PubMed |
                  • Web of Science® Razy cytowane: 22
                  • 10 Kamień AA. Shiffman S. Schwartz JE. Broderick JE. Hufford MR. Podatność pacjenta z papieru i dzienników elektronicznych. Kontrola Clin Trials 2003; 24. 182 – 99.
                    • CrossRef |
                    • PubMed |
                    • Web of Science® Razy cytowane: 141
                    • 11 Carlson LE. Speca M. Hagen N. Taenzer P. Komputerowy jakości z eksploatacji przesiewowe w klinice bólu nowotworowego. J Palliat Pielęgnacja 2001; 17. 46 – 52.
                      • PubMed |
                      • CAS |
                      • Web of Science® Razy cytowane: 31
                      • 12 Velikova G. Brown JM. Smith AB. Selby PJ. Jakość komputerowo kwestionariuszy życia może przyczynić się do interakcji lekarz-pacjent w onkologii. Br J Cancer 2002; 86. 51 – 9.
                        • CrossRef |
                        • PubMed |
                        • CAS |
                        • Web of Science® Razy cytowane: 61
                        • 13 Cull A. Gould A. Dom A. Smith A. Strong V. Velikova G. et al. Members zautomatyzowany przesiewowe psychologicznej niebezpieczeństwie za pomocą ekranów dotykowych komputerowych stosowanych w rutynowej praktyce onkologicznej. Br J Cancer 2001; 85. 1842 – 9.
                          • CrossRef |
                          • PubMed |
                          • CAS |
                          • Web of Science® Razy cytowane: 29
                          • 14 Wilson AS. Następna GD. Carruthers DM. Skan reay C. Harris, J. S. et al. Skomputeryzowana gromadzenie informacji w specjalistycznych klinikach reumatologicznych: wstępna ocena wersji elektronicznej Formularza 36. Rheumatology (Oxford) 2002; 41. 268 – 73.
                            • CrossRef |
                            • PubMed |
                            • CAS |
                            • Web of Science® Razy cytowane: 26
                            • 15 Ryan JM. Corry JR. Attewell R. Smithson MJ. Porównanie wersji elektronicznej SF-36 General Health Questionnaire do standardowej wersji papierowej. Qual Życie Res 2002; 11. 19 – 26.
                              • CrossRef |
                              • PubMed |
                              • Web of Science® Razy cytowane: 33
                              • 16 M. Brooks Burowie P. Strand CV. Filtr Tugwell P. OMERACT do pomiaru rezultatów w Reumatologii [redakcji]. J Rheumatol 1998; 25. 198 – 9.
                                • PubMed |
                                • CAS |
                                • Web of Science® Razy cytowane: 199
                                • 17 Shea B. Santesso N. Qualman A. Heiberg T. Judd Leong A. M. i wsp. Consumer napędzane opieki zdrowotnej: budowanie partnerstwa w zakresie badań. Zdrowie Spodziewaj 2005; 8. 352 – 9.
                                  • Wiley Online Library |
                                  • PubMed |
                                  • Web of Science® Razy cytowane: 7
                                  • 18 Telford R. Łodzie JD. Cooper CL. Co to znaczy angażować konsumentów powodzeniem w badaniach NHS? Badanie konsensus. Zdrowie Spodziewaj 2004; 7. 209 – 20.
                                    • Wiley Online Library |
                                    • PubMed |
                                    • Web of Science® Razy cytowane: 25
                                    • 19 Kvien TK. Mowinckel P. Heiberg T. Dammann KL. Dale O. Aanerud GJ. et al. Wydajność środków stanu zdrowia piórem oparciu osobisty asystent cyfrowy. Ann Rheum Dis 2005; 64. 1480 – 4.
                                      • CrossRef |
                                      • PubMed |
                                      • CAS |
                                      • Web of Science® Razy cytowane: 25
                                      • 20 Arnett FC. Zmienione kryteria klasyfikacji reumatoidalnego zapalenia stawów. Orthop Nurs 1990; 9. 58 – 64.
                                        • CrossRef |
                                        • PubMed |
                                        • CAS
                                        • 21 Kvien TK. Glennas A. Knudsrod OG. Smedstad LM. Mowinckel P. Forre O. Częstość występowania i nasilenie reumatoidalnego zapalenia stawów w Oslo: Wyniki rejestrze powiatowego i badania populacji. Scand J Rheumatol 1997; 26. 412 – 8.
                                          • CrossRef |
                                          • PubMed |
                                          • CAS |
                                          • Web of Science® Razy cytowane: 104
                                          • 22 Kvien TK. Uhlig T. Populacja badania siedzibą w reumatoidalnym zapaleniu stawów: metoda badania długoterminowe nawiązanie. J Rheumatol Suppl 2004; 69. 35 – 40.
                                            • PubMed
                                            • 23 Fransen J. Langenegger T. Michel BA. Stucki G. wykonalności i ważność Radai, samodzielnego podawania reumatoidalne zapalenie stawów wskaźnika aktywności choroby. Rheumatology (Oxford), 2000; 39. 321 – 7.
                                              • CrossRef |
                                              • PubMed |
                                              • CAS |
                                              • Web of Science® Razy cytowane: 57
                                              • 24 Pincus T. Summey JA. Soraci SA Jr. Wallston KA. Hummon NP. Ocena satysfakcji pacjenta w wykonywaniu codziennych czynności, przy użyciu zmodyfikowanej Stanford Health Assessment Questionnaire. Arthritis Rheum 1983; 26. 1346 – 53.
                                                • Wiley Online Library |
                                                • PubMed |
                                                • CAS |
                                                • Web of Science® Razy cytowane: 630
                                                • 25 Ware JE Jr Sherbourne CD. MOS 36-item krótki ankieta zdrowia (SF-36). I. Ramy teoretyczne i wybór poz. Care Med 1992; 30. 473 – 83.
                                                  • CrossRef |
                                                  • PubMed |
                                                  • Web of Science® Razy cytowane: 9090
                                                  • 26 Kvien TK. Kaasa S. Smedstad LM. Występ norweskiego SF-36 Health Survey u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów. II. Porównanie SF-36 ze środkami konkretnych chorób. J Clin Epidemiol 1998; 51. 1077 – 86.
                                                    • CrossRef |
                                                    • PubMed |
                                                    • CAS |
                                                    • Web of Science® Razy cytowane: 88
                                                    • 27 Gaertner J. Elsner F. Pollmann-Dahmen K. Radbruch L. Sabatowski R. Elektroniczny dziennik ból: randomizowane badanie krzyżowe [opublikowana errata pojawia się J Pain Symptom Manage 2004; 28: 626]. J Pain Symptom Manage 2004; 28. 259 – 67.
                                                      • CrossRef |
                                                      • PubMed |
                                                      • Web of Science® Razy cytowane: 27
                                                      • 28 Nyholm D. Kowalski J. Aquilonius SM. Bezprzewodowa elektroniczna w czasie rzeczywistym przechwytywania danych dla samooceny funkcji motorycznych i jakości życia w chorobie Parkinsona. Mov Disord 2004; 19. 446 – 51.
                                                        • Wiley Online Library |
                                                        • PubMed |
                                                        • Web of Science® Razy cytowane: 18
                                                        • 29 Palermo TM. Valenzuela D. Bocian PP. W randomizowanym trial elektronicznych kontra papierowych dzienników bólowych u dzieci: wpływ na zgodność, dokładności i akceptowalności. Ból 2004; 107. 213 – 9.
                                                          • CrossRef |
                                                          • PubMed |
                                                          • Web of Science® Razy cytowane: 48
                                                          • 30 Lauritsen K. Degl’Innocenti A. Hendel L. Praest J. Lytje MF. Clemmensena-Rotne K. i in. Objaw nagrywania w randomizowanym badaniu klinicznym: dzienniki papierowe porównaniu elektroniczną lub telefoniczną przechwytywania danych. Kontrola Clin Trials 2004; 25. 585 – 97.
                                                            • CrossRef |
                                                            • PubMed |
                                                            • Web of Science® Razy cytowane: 10
                                                            • 31 P. Quinn Goka J. Richardson H. Ocena elektroniczny dzienniczek u pacjentów z nadreaktywnością pęcherza moczowego. BJU Int 2003; 91. 647 – 52.
                                                              • Wiley Online Library |
                                                              • PubMed |
                                                              • CAS |
                                                              • Web of Science® Razy cytowane: 18
                                                              • 32 Broderick JE. Schwartz JE. Shiffman S. Hufford MR. Kamień AA. Sygnalizacja nie odpowiednio poprawić zgodność pamiętnika. Ann Behav Med 2003; 26. 139 – 48.
                                                                • CrossRef |
                                                                • PubMed |
                                                                • Web of Science® Razy cytowane: 27
                                                                • 33 Eich E. Reeves JL. Jaeger B. Graff-Radford SB. Pamięć o bólu: relacja między przeszłości i obecnego natężenia bólu. Ból 1985; 23. 375 – 80.
                                                                  • CrossRef |
                                                                  • PubMed |
                                                                  • CAS |
                                                                  • Web of Science® Razy cytowane: 165
                                                                  • 34 Eich E. Rachman S. Łopatka C. Wpływa, ból i pamięć autobiograficzna. J Abnorm Psychol 1990; 99. 174 – 8.
                                                                    • CrossRef |
                                                                    • PubMed |
                                                                    • CAS |
                                                                    • Web of Science® Razy cytowane: 34
                                                                    • 35 Jamison RN. Raymond SA. Slawsby EA. McHugo GJ. Baird JC. Ocena bólu u pacjentów z bólem krzyża: porównanie tygodniowym przypomnieć i chwilowych danych elektronicznych. J Pain 2006; 7. 192 – 9.
                                                                      • CrossRef |
                                                                      • PubMed |
                                                                      • Web of Science® Razy cytowane: 19
                                                                      • 36 Bliven BD. Kaufman SE. Spertus JA. elektroniczne kolekcji jakości zdrowotnych danych życia: ważność, korzyści czasowych i preferencji pacjenta. Qual Życie Res 2001; 10. 15 – 22.
                                                                        • CrossRef |
                                                                        • PubMed |
                                                                        • CAS |
                                                                        • Web of Science® Razy cytowane: 41
                                                                        • 37 Chan SS. Chu CP. Cheng BC. Chen PP. Zarządzanie danymi przy użyciu osobistego asystenta cyfrowego w służbie bólu ostrego. Anaesth Intensywnej Opieki Medycznej 2004; 32. 81 – 6.
                                                                          • PubMed |
                                                                          • CAS |
                                                                          • Web of Science® Razy cytowane: 7
                                                                          • 38 Mowinckel P. Hagen KB. Heiberg T. Kvien TK. Powtarzające się środki w reumatoidalnym zapaleniu stawów (RZS) może skutecznie zmniejszyć zmienność pomiędzy przedmiotem a tym samym wielkości próby w badaniach klinicznych [streszczenie]. Ann Rheum Dis 2006; 65 Suppl 2 97.
                                                                            • Web of Science® Razy cytowane: 1
                                                                            • 39 Greenwood MC. Hakim AJ. komputery ekran Carson E. Doyle D. dotykowy w klinice reumatologii oferują niezawodne i przyjazne dla użytkownika sposoby zbierania jakości z eksploatacji i danych wynikowych od pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów. Rheumatology (Oxford), 2006; 45. 66 – 71. E-pub 2005 01 listopada
                                                                              • CrossRef |
                                                                              • PubMed |
                                                                              • CAS |
                                                                              • Web of Science® Razy cytowane: 13
                                                                              • 40 Williams CA. Templin T. Mosley-Williams AD. Użyteczność systemu wspomaganego komputerowo wywiadu dla nieuzbrojonego samodzielnego wprowadzania danych pacjenta w klinice reumatologii miejskiego. J Am Med Poinformuj doc 2004; 11. 249 – 59.
                                                                                • CrossRef |
                                                                                • PubMed |
                                                                                • Web of Science® Razy cytowane: 18
                                                                                • 41 Mosley-Williams A. Williams CA. Walidacja wersji komputerowej American College of Rheumatology pacjenta kwestionariusza oceniającego dla autonomicznego samodzielnego wprowadzania danych samoopisowych w miejskiej klinice reumatologii. Arthritis Rheum 2004; 50. 332 – 3.
                                                                                  • Wiley Online Library |
                                                                                  • PubMed |
                                                                                  • Web of Science® Razy cytowane: 9
                                                                                  • 42 Dale O. Hagen KB. Pomimo problemów technicznych palmtopy wyprzedzić pióro i papier podczas gromadzenia danych pamiętnika pacjenta. J Clin Epidemiol 2007; 60. 8 – 17. E-pub 2006 30 sierpnia
                                                                                    • CrossRef |
                                                                                    • PubMed |
                                                                                    • Web of Science® Razy cytowane: 8
                                                                                    • Powiązana zawartość

                                                                                      Artykuły związane z jednym przeglądanej

                                                                                      Proszę włączyć JavaScript, aby zobaczyć podobne treści tego artykułu.

                                                                                      powołując Literatura

                                                                                      • Ile razy cytowane. 33
                                                                                      1. 1 Anabela G. Silva. Alexandra Queirós. Hilma Caravau. Alina Ferreira. Nelson P. Rocha. Encyklopedia e-zdrowia i telemedycyny, 2016. 383 CrossRef
                                                                                      2. 2 Nuno Pombo. Nuno Garcia. Kouamana Bousson. Susanna Spinsante. Ivan Chorbev. Ocena bólu–Można to zrobić za pomocą systemu komputerowego? Przegląd systematyczny i metaanaliza, International Journal of Badań Środowiska i Zdrowia Publicznego. 2016. 13. 4, 415 CrossRef
                                                                                      3. 3 Jeffrey C Fink. Rebecca M Doerfler. Marni R Yoffe. Clarissa J Diamantidis. Jacob B Blumenthal. Tariq Siddiqui. James F. Gardner. Soren Snitker. Min Zhan. Pacjent zgłaszanych zdarzeń dotyczących bezpieczeństwa w przewlekłą chorobą nerek Nagrane Z Dial-Systemu Interactive Voice Response-zapytanie: Monthly Report Analysis, Journal of Medical Internet Research. 2016. 18. 5, E125 CrossRef
                                                                                      4. 4 Joel M. Hirsh. Wyzwanie i szansa uchwycenia pacjentka zgłosiła wskaźników aktywności reumatoidalnego zapalenia stawów Chorób w populacji wrażliwych z ograniczoną Health Literacy i ograniczonej znajomości języka angielskiego, choroba reumatyczna Clinics of North America. 2016. 42. 2, 347 CrossRef
                                                                                      5. 5 Anne Christie. Kåre Birger Hagen. Petter Mowinckel. Hanne Dagfinrud. Ćwiczenia wodne były związane z dopuszczalnym członkowskim objawów u pacjentów z zapalnymi chorobami reumatycznymi: Wyniki badań z przerywanym szeregów czasowych Design, mięśniowo-szkieletowego Care. 2015. 13. 3, 139 Wiley Online Library
                                                                                      6. 6 José S Marcano Belisario. Jan Jamsek. Zestaw Huckvale. John O’Donoghue. Cecily P Morrison. Josip samochodów. José S Marcano Belisario. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015 Wiley Online Library
                                                                                      7. 7 Willie Muehlhausen. Helen Doll. Nuz Quadri. Bethany Fordham. Paul O’Donohoe. Nijda Dogar. Diane J. Dziki. Równoważność administracji elektronicznej i papierowej środków wyniki leczenia zgłaszane: systematycznego przeglądu i metaanalizy badań przeprowadzonych w latach 2007 i 2013, zdrowia i jakości życia rezultatów. 2015. 13. 1 CrossRef
                                                                                      8. 8 Niloufar Campbell. Faraz Ali. Andrew Y. Finlay. Sam S. Salek. Równoważność środków elektronicznych i papierowych pacjentów zgłaszanych rezultatu, jakość badań życia. 2015. 24. 8, 1949 CrossRef
                                                                                      9. 9 Dana Turcotte. Malcolm doupě. Mahmud Torabi. Andrew Gömöri. Karen Ethans. Farid Esfahani. Katie Galloway. Mike Namaka. Nabilonu jako wspomagająca do gabapentyny stwardnienia rozsianego-Induced bólu neuropatycznego: A randomizacją, Pain Medicine. 2015. 16. 1, 149 Wiley Online Library
                                                                                      10. 10 Luís Cunha-Miranda. Helena Santos. Cláudia Miguel. doândida Silva. Filipe Barcelos. Joana Borges. Ricardo Trinca. Vera Vicente. Thiago Silva. Walidacja portugalskich translacji komputerowych kwestionariuszy ekranem dotykowym u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów kręgosłupa i stawów, w porównaniu z formatami papieru, reumatologii International. 2015. 35. 12, 2029 CrossRef
                                                                                      11. 11 Anne Christie. Hanne Dagfinrud. Øystein Dale. Trenton Schulz. Kåre Birger Hagen. Zbieranie wyników leczenia zgłaszane; – wiadomości tekstowe na telefony komórkowe zapewniają prawidłowe wyniki i wysoki odsetek odpowiedzi, BMC Badań Medycznych metodologii. 2014. 14. 1 CrossRef
                                                                                      12. 12 José MrówkaóNio Nhavoto. Åke Grönlund. Telefony Technologie i Systemy Informacji Geograficznej w celu poprawy opieki Zdrowie Systems: literatura Review, JMIR mHealth i uHealth. 2014. 2. 2, e21 CrossRef
                                                                                      13. 13 Till Uhlig. Tuulikki Sokka. ‘Reumatolog wracać do domu!’ Wymyślanie następnego. Roczniki z chorób reumatycznych. 2013. 72. 7, 1111 CrossRef
                                                                                      14. 14 Fiona Cramp. Sarah Hewlett. Celia Almeida. John R Kirwan. Ernest HS Choy. Trudie Chalder. Jon Pollock. Robin Christensen. Fiona Cramp. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013 Wiley Online Library
                                                                                      15. 15 Turid Heiberg. Tom Nordby. Tore K Kvien. Trond Buanes. Rozwój i walidacja wstępna z rakiem trzustki, choroby wyniku uderzenia, podtrzymujące w Raku. 2013. 21. 6, 1677 CrossRef
                                                                                      16. 16 Geir Smedslund. Heidi Andersen Zangi. Petter Mowinckel. Kåre Birger Hagen. Dwa do pięciu powtórzonych pomiarów na pacjenta zmniejsza wymaganą wielkość próby znacznie w randomizowanym badaniu klinicznym u pacjentów z zapalnymi chorobami reumatycznymi, notatki BMC Research. 2013. 6. 1, 37 CrossRef
                                                                                      17. 17 Marine Meunier. Olivier Vittecoq. Jean-François Ménard. Sophie Pouplin. Alain Daragon. Xavier Le Loët. Thierry Lequerré, ÉWycena de l’Wpływ des zalecenia, de la Haute Autorité de Santé sur la pl nagroda za thérapeutique de la polyarthrite rhumatoïde en pratique courante, Revue du Rhumatisme. 2012. 79. 6, 517 CrossRef
                                                                                      18. 18 SILVANA MÜWypełniacza. Mirja H. Hemmi. FRANK H. Wilhelm. RONALD G. Barr. SILVIA SCHNEIDER. Raport rodzicielska niemowląt zachowania snu przez elektroniczne pamiętniki versus papieru i ołówka, a ich stosunek do actigraphic pomiaru snu, Journal of badań nad snem. 2011. 20. 4, 598 Wiley Online Library
                                                                                      19. 19 Chester Chan. Edward Sihler. Theresa Kijek. Bruce S. Miller. Richard E. Hughes. Mobilny KOMPUTEROWY narzędziem gromadzenia danych klinicznych od pacjentów EFEKTY ramię, Journal of mięśniowo Research. 2010. 13. 03, 127 CrossRef
                                                                                      20. 20 Anne Blanchais. Jean-Marie Berthelot. Anne-Maëlle Fontenoy. Benoît le Goff. Yves Maugars. Automesures hebdomadaires à zamieszkania des wyniki RAPID-4/3 dans les polyarthrites rhumatoïdes. étude sur sześć miesiące i 26 pacjentów, Revue du Rhumatisme. 2010. 77. 4, 350 CrossRef

                                                                                      RELATED POSTS

                                                                                      • częstość zaostrzeń, stan zdrowia …

                                                                                        Abstrakcyjny Słowa kluczowe: POChP, zaostrzenie, ciężar zdrowia, śmiertelność, steroidy wziewne, długo działające leki rozszerzające oskrzela, długo działający antymuskarynowych makrolidu,…

                                                                                      • Zmęczenie w łuszczycy zjawisko …

                                                                                        Źródła finansowania I.M.S. został sfinansowany z grantu dostarczonych przez Stavanger Health Research. Konflikt interesów Żaden zadeklarowana. Zwykły podsumowanie języka dostępne w Internecie….

                                                                                      • Kryteria klasyfikacji dla łuszczycowego … 2

                                                                                        Przeglądaj dziennik gt; Poprzedni artykuł w numerze: Niższe poziomy cytokin przeciwzapalnych u pacjentów z przewlekłym bólem powszechne Następny artykuł w numerze: Modelowanie czynnik martwicy…

                                                                                      • Cytometria przepływowa immunofenotypowania …

                                                                                        Abstrakcyjny WYZWANIE diagnozy zespoły mielodysplastyczne (MDS) Przebieg kliniczny choroby jest bardzo różnorodny, począwszy od leniwych warunkach obejmujących lata na szybko postępujące form…

                                                                                      • Foot zdrowia u pacjentów z reumatoidalnym …

                                                                                        Należy wziąć pod uwagę Szacuje się, że 50% do 90% pacjentów w każdym stadium problemów zdrowotnych RA doświadczenie pieszo, zgłaszających codzienne bóle dwie trzecie. RA zwiększa ryzyko dla…

                                                                                      • Codzienne pigułka może zapobiec HIV, jakie są objawy HIV.

                                                                                        Przegląd Preexposure profilaktyki (PREP) jest lekiem podjęte na dobę, które można stosować w celu zapobiegania zakażeniem HIV. Prep jest dla ludzi bez HIV, którzy są w bardzo wysokim ryzykiem…

                                                                                      Comments are closed.